2023 Forfatter: Kaylee MacAlister | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-21 07:59
For bare to år siden rapporterede mange almindelige medier, at havisen på Sydpolen smeltede med en "forbløffende" hastighed. Det tyske dagblad Süddeutsche Zeitung rapporterede i juni 2019, at Antarktis havis er "skrumpet med 1,8 millioner kvadratkilometer" og skrev: "Isens enorme forsvinden er forbløffende."
Selvom dette budskab var teknisk pålideligt, viste det sig at være endnu en forvirring og manipulation af fakta til fordel for antropogen klimavarmning (AGW), frem for gyldige tegn på en alarmerende klimatrend.
Og nu, i 2021, hvor isen hurtigt er ved at komme sig, er de samme medier tavse, hvilket siger meget …
MASSIV HAVISGENBETALING FORBLIVER UDEN MEDIERNE, som er stoppet med at rapportere om isens tilstand på den sydlige halvkugle
Og det er klart hvorfor:
Havis på Sydpolen kom sig i 2020 og 2021 til niveau for cirka tre årtier siden.
Desuden er tendensen i de sidste 40+ år (satellitobservationens æra) fortsat en tendens med betydelig vækst (ca. 1% pr. Årti).
I 2021 vil Antarktis havis faktisk ligge på et niveau langt over gennemsnittet på flere årtier (vist nedenfor).
Det var verdensscenariet, der forsvandt på grund af "menneskeskabt klimaopvarmning", ikke is:
NSIDC -webstedet er midlertidigt nede, så jeg kan ikke dele de imponerende data for august 2021 med dig.
Men hvis du ser på ovenstående graf for juni, er magenta -linjen langs kanterne af Antarktis indlandsis den gennemsnitlige iskant for 1981-2010 - det er klart for alle, at isudbredelsen i år er meget højere end normalt.
Gendannelsen af Antarktis i løbet af de sidste to år viser, at der stadig er mange naturlige faktorer, der stadig er ukendte - det ser ud til, at oceaniske cyklusser som ENSO, SAM eller Det Indiske Ocean spiller en stor rolle i variationen i Antarktis havis, snarere end lineært stigende CO2.
KLASSISK DISINFORMATIONSMETODE
"Forskere er enige om, at faldet i Antarktis havis fra 2016 til 2019 skyldes naturlige årsager," skriver Die kalte Sonne. "Dette er naturligvis ikke det bedste emne for Süddeutsche Zeitung, der foretrækker ikke at rapportere isgenvindingen."
Ikke at informere offentligheden om de seneste begivenheder, men i stedet efterlade dem med et falsk indtryk baseret på nøje udvalgte data to år tidligere, er en klassisk desinformationsteknik, der længe har været praktiseret af kontrollerede medier.