2023 Forfatter: Kaylee MacAlister | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-21 07:59
Efter jeg offentliggjorde artiklerne “Moskva uden mennesker i 1867. Hvor er alle mennesker? " (første og anden del) og "Skt. Petersborg uden mennesker i 1861: Hvor er alle mennesker?" i et forsøg på at forklare det uforklarlige begyndte mange "uddannede" mennesker at skrive i kommentarerne latterlige "autoritative meninger", at der i de år ikke var noget fotografisk udstyr af høj kvalitet, og de siger, at for at tage et billede var eksponeringen sat til en time osv. og så videre pjat, som en virkelig uddannet person ganske enkelt ikke kan tage det alvorligt.
Disse mennesker er en "lakmusprøve" af det moderne samfund, opdraget til en konstant løgn om fortiden for den menneskelige civilisation, vi taler ikke engang om, hvad der faktisk var for tusind år siden, samfundet zombificeret med "offentlig ekspertudtalelse" har ingen idé om, at der var et hundrede eller to hundrede år siden.
Disse "uddannede mennesker", der baserer deres "ekspertise" på artikler fra den semi-fantastiske "Wikipedia" og programmer, der ses på tv, er sikre på, at den tid, vi lever nu, er den mest oplyste og teknologisk avancerede. Vi besidder angiveligt sådanne teknologier og har nået sådanne højder, som folk ikke engang kunne drømme om for hundrede år siden.
Når sådanne "uddannede mennesker" ser information (historisk), der ødelægger dette salige billede i deres hoved, falder de naturligvis i en dumhed og bliver til robotter, der gentager, som om de var etableret, at "så var der ingen sådanne teknologier, alle ved ikke, at det var, eksperter siger, at det ikke var, videnskaben lyver ikke "osv.
Disse mennesker mener, at vi (menneskeheden) sendte mennesker ud i rummet, hvor de flyver på den internationale rumstation, modigt går ud i det ydre rum og oplever en tilstand af vægtløshed. Dette er mildest talt overraskende. Overraskende i betragtning af at information om den aktuelle situation ikke er skjult. det er generelt tilgængeligt, men disse "uddannede mennesker" har glemt, hvordan de ikke kun skal søge information, men også at forstå, analysere og drage konklusioner heraf. ISS flyver i de øverste lag af jordens atmosfære. Behov for at forklare, at jordens atmosfære ikke er åbent rum? Ingen flyver i rummet, ingen går ud i det ydre rum, simpelthen af den simple grund, at alt dette sker i jordens atmosfære, og vægtløshed opstår, fordi ISS styrter gennem jordens bane i en højde på kun 400 km, som en kanonkugle på en gal hastighed 28000 km / t.
Disse mennesker mener, at der ikke før var fabrikker eller teknologier. Først nu, som de er sikre, har vi nået hidtil usete højder, herunder i fotografisk udstyr. Tja, trods alt har alle en smartphone i lommen, og for nogle er omkostningerne sammenlignelige med omkostningerne ved et meget godt teleskop. De er sikre på, at HD er en fortjeneste ved moderne teknologi og aner ikke, at de på det tidspunkt gjorde grin med - billederne var af bedre kvalitet, end de er nu, og kameraernes dimensioner var ikke enorme, men ganske bærbare. Din smartphone, i forhold til fotografisk udstyr fra 1700- og 1800 -tallet, er en sæbeskål.
Jeg foreslår, at du tager et kig på kvaliteten af fotografier fra 1900-1915 (tilgængelig på US Library of Congress-webstedet).
Disse fotografier er for det meste fra New York, nogle af dem fra Detroit, Chicago, Memphis, Atlantic City osv. Se og fortæl mig igen om "eksponering" og "primitiv fotografering":
Fortæl mig nu uddannede mennesker - er din iPad i stand til at tage billeder af samme kvalitet? Disse blev lavet mellem 1900 og 1915.
Dette er et andet eksempel på fremskridtspilen, især når det kommer til teknologi, der ikke nødvendigvis bevæger sig fremad. Faktisk har vi at gøre med moderne HD -marketing og overgangen fra analog til digital. Alt gøres ikke af hensyn til kvalitet eller "nye teknologier", men for at tjene penge ved at skabe lavkvalitets, men massive "innovationer". Dette er ikke et skridt fremad med hensyn til den teknologiske udvikling, men to skridt tilbage.
HD-fototeknologi var tilgængelig 50-75 år efter dens opfindelse (selve fotografiet), men de fleste mennesker havde ikke penge nok til at købe disse teknologiske enheder af høj kvalitet. Så industrien har i stedet for at indfase teknologien taget en anden vej - at sænke kvaliteten af hurtigere / billigere produktionsmæssige årsager (tænk Polaroid) for at tiltrække flere mennesker til at købe. Når alt kommer til alt, når markedet er mættet, er det tid til at introducere "opdateringer", der simpelthen vil rebrand det, der allerede findes (tænk Tesla).
Det interessante (og sandsynligvis sørgeligste) er, at det virkelig ser ud til, at der ikke er noget nyt under solen med hensyn til teknologi, bare et marked, der stiger og falder baseret på den gennemsnitlige persons generelle kultur og disponible indkomst.
Naturligvis vil "uddannede mennesker" og "videnskab" ikke råbe om det på hvert hjørne. Deres opgave er at holde samfundet i en tilstand af eufori fra "videnskabelige præstationer", selvom de faktisk slet ikke eksisterer.
Den gennemsnitlige person kan finde kvaliteten af de fotografier, jeg har vist, forbløffende, men jeg formoder, at enhver ekspert i fotografiets historie ikke vil blive overrasket, da han af sin specialisering og sit arbejde godt ved, hvad teknikken var før og hvad der er tilgængeligt. i dag takket være "teknologi".
Vi er lige vokset op i et bestemt paradigme, der forsøger at afvise eventuelle uregelmæssigheder i den overordnede historie. Og vi lever i en verden, der bliver mere og mere specialiseret, så de fleste menneskers viden uden for deres ekspertiseområde er så overfladisk, at de ikke har andet valg end at acceptere en konsensus, der er mere bestemt af virksomhedernes interesser og medier end af rigtige., ikke fiktive "eksperter".
Jeg tror dog, at hver gang nogen støder på en af disse påståede anomalier, er der mulighed for at udvide deres personlige paradigme (i videnskab og filosofi betyder et paradigme et bestemt sæt begreber eller tankemønstre).
"Human! Det lyder … stolt! " blev sagt i Satins monolog fra stykket "I bunden", men jeg vil tilføje, at det ikke er nok at være bare en person til at være stolt af denne titel.
Nu er en tid for stagnation, sløvhed og nedbrydning af samfundet, men hver person har individuelt et valg, at sløve sammen med resten af det "oplyste samfund" eller at gå ud over det skabte falske paradigme omkring det og forsøge at se verden som det er virkelig.