2023 Forfatter: Kaylee MacAlister | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-21 07:59
Klimatolog Dr. Ronan Connolly, Dr. Willie Sun og 21 andre forskere hævder, at konklusionerne fra den seneste IPCC -klimarapport og den tillid, som disse konklusioner udtrykkes med, afhænger af det begrænsede udvalg af IPCC -forfatteres datasæt. Forskere hævder, at inddragelse af yderligere pålidelige datasæt ville føre til meget forskellige konklusioner om den opfattede trussel om menneskeskabt global opvarmning.
Ny peer-reviewed videnskabelig publikation viser tegn på systemisk skævhed i udvælgelsen af FN-data til støtte for klimaforandringer
Solen frem for menneskeskabte emissioner af kuldioxid (CO2) kan være hovedårsagen til opvarmning i de seneste årtier, viser en ny undersøgelse, hvis resultater er i strid med resultaterne fra FN (FN) mellemstatslige panel for klima Skift (IPCC).
En peer-reviewed videnskabelig artikel af en gruppe på næsten to dusin forskere fra hele verden konkluderer, at tidligere forskning ikke i tilstrækkelig grad redegjorde for solenergiens rolle i at forklare temperaturstigninger.
Den nye undersøgelse blev offentliggjort, ligesom FN offentliggjorde sin sjette vurderingsrapport, kendt som AR6, der gentog sagen for forestillingen om, at CO2 -udledere er skyld i den globale opvarmning. Rapporten siger, at menneskeligt ansvar er "utvetydigt".
Ny forskning rejser imidlertid alvorlig tvivl om denne hypotese.
Klimatologer og solfysikere kalder IPCC's påstande om CO2 "for tidligt", og argumenterer i et nyt papir for, at FN's IPCC -resultater, der beskylder menneskelige emissioner, er baseret på "snævre og ufuldstændige data om total solbestråling."
Faktisk udviser FN's globale klimaorgan bevidst og systemisk skævhed i, hvilke synspunkter, undersøgelser og data der er inkluderet i dets indflydelsesrige rapporter, siger undersøgelsens forfattere.
"Afhængigt af hvilke publicerede data og forskning du bruger, kan du vise, at al opvarmning er forårsaget af solen, men IPCC bruger et andet datasæt til at nå den modsatte konklusion," siger studieforfatter Ronan Connolly.
"I sin søgen efter det, der kaldes videnskabelig konsensus, synes IPCC kun at have valgt at overveje datasæt og undersøgelser, der understøtter deres valgte fortælling," tilføjede han.
Beskyldningen om at indsamle data for at skjule usikkerhed og faktisk at organisere en overlagt konklusion er en meget alvorlig sag.
At tage IPCC -klimaadvarsler til pålydende uden at tage fat på kvalificerede forskeres overbevisende indvendinger om kvaliteten af de procedurer, der førte til disse konklusioner, kan føre til katastrofale globale ressourcefejl.