2023 Forfatter: Kaylee MacAlister | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-21 07:59
Kan du ikke lide at bære masker? Benjamin Glynn også. Men fordi han nægtede at bære en maske og var uenig i Singapores ret til at gøre dem juridisk bindende, blev han behandlet som en terrorist.
Alt, hvad der skete med Benjamin Glynn, vendte hans liv på hovedet. Der var brutale anholdelser, fængselstid og ophold på en psykiatrisk klinik, men han forsikrer: "Jeg ville gøre det hele igen, jeg fortryder ikke."
Bor i Singapore besluttede briten og hans kone at vende hjem med deres to børn og reserverede deres flybilletter til 31. maj. På den ivrige løber Glynns sidste dag gik han med at jogge med kolleger, hvorefter han drak lidt sprut. På toget hjem optog en passager ham, der undlod at bære en Covid -maske - i strid med lokale regler - og uploadede optagelserne til borgerjournalistikwebstedet Stomp.
24 timer senere bankede politiet på hans dør og krævede, at han meldte sig til stationen. Glynn sagde: "Jeg var glad for at tale med dem. Jeg troede, at det bare ville være en samtale, og jeg kunne tale med dem på mandag, men de insisterede på, at de skulle hente mig lige da. Jeg protesterede imod dette, da det allerede var sådan dette. sent. Men så begyndte mareridtet."
Alt tog en frygtelig drejning, politiet brugte batoner, som følge heraf blev der tilkaldt en ambulance, da Glynn blødte fra knæ, albuer og skuldre.
Han tilbragte resten af weekenden i celler, som han beskrev som "forfærdelig". Der var et betongulv uden sengetøj og et konstant lys. Fra træthed begyndte han hallucinationer, hvorefter han blev løsladt mod kaution.
Resten af familien fløj til Storbritannien, men han måtte blive indtil den planlagte retssag den 23. juli. Så blev det værre. Han forklarede: "Den 19. juli brød fem af dem [politiet] ind på mit værelse. Jeg gemte mig på badeværelset og skrev det ned på min telefon. De gav mig ikke noget valg og trak mig udenfor."
Det var i dette øjeblik, at alt blev "ganske dystert". Kautionen blev annulleret, og Glynn endte igen i betonpoliti og derefter overført til Changi -fængslet.
Han fortsatte: "Jeg er nok den eneste person i Singapores historie, der var glad for at være i fængsel. Jeg tænkte, at det ikke kunne blive værre. Men jeg havde stadig ikke en seng, det var en tynd bambusmåtte på gulvet. og et stikkende tæppe."
Gennem alt dette var Glynn ærlig - han indrømmede, at han ikke havde en maske på toget. Men nu blev han anklaget for fire anklager: to for ikke at bære maske, en for at forstyrre den offentlige orden og en for at true politiet.
Han sagde: "Jeg indrømmede hele tiden, at jeg ikke bar maske. Mit forsvar var baseret på loven, og hvem har jurisdiktion over hvem. Er dette et straffesag eller er det en overtrædelse af civilretten?"
Han er enig i, at arbejdsgivere har en juridisk ret til at kræve, at deres ansatte bærer masker, men er ikke enig i, at staten kan stille sådanne krav på et juridisk grundlag.
Flere af hans kommentarer i retten vakte opmærksomhed og gav fejlagtigt indtryk af, at han ikke tog sit problem alvorligt. Og dette på trods af at han på nogle møder kom i håndjern, ankelarmbånd og lænket til en stol.
Glynn tilføjede: "Jeg kendte loven godt, og hvad var en forbrydelse og hvad var det ikke. Men jeg antog bare, at siden Singapore var en britisk koloni og briterne skabte deres retssystem, ville de respektere almindelig lov. Men det viste sig, at de absolut ikke anerkender borgerrettigheder."
Glynn bad dommeren tre gange ved et retsmøde om at nævne, hvilken lov der siger, at folk skal bære masker, hvilket gjorde myndighederne vrede, og han blev sendt til Institute of Mental Health for en psykiatrisk undersøgelse.
Det var endnu hårdere end Changi -fængslet, hvor han i det mindste kunne læse og have personlige ejendele.
Glynn sagde: "Det var en frygtelig celle med små stænger, ingen vinduer, og jeg fik ikke lov til noget - intet toiletpapir, ingen bøger, ingen tandbørste. Jeg kiggede på væggen i isolationsafdelingen i to uger, hvor der er meget skræmmende mennesker med psykiske problemer. "…
"Det er, hvad de gør mod folk, der udfordrer deres retssystem og regering, men det er ikke kun i Singapore - jeg er sikker på, at folk i andre lande også får skylden for psykiske problemer, hvis de nægter at adlyde Covid -reglerne."
Under hele forløbet tilbød retsvæsenet ham klageaftaler. Men Glynn nægtede dem og forklarede: "Retfærdighed fungerer ikke sådan, du kan ikke dømme en person til fængsel før retssagen og overtale ham til at opgive sine juridiske rettigheder."
Som følge heraf blev han fundet skyldig på alle anklager, men havde afsonet nok tid, så han blev deporteret et par dage senere. Og selv det blev en saga, for da han blev bragt til porten i lænker, nægtede KLM, hvorfra Glynn købte sin originale billet, at tage den. Singapore Airlines gjorde det samme, men den britiske højkommission sagde, at han kunne flyve på British Airways.
Mareridtet sluttede, da flyets hjul rørte jorden ved Heathrow, men Glynn mener, at han bliver fremstillet uretfærdigt, især i betragtning af at den hemmelige video blev udløst ved at hjælpe en ældre herre ombord på et tog, der kæmpede for at trække vejret i sin maske. Efter at han havde hjulpet manden med at tage stedet, henvendte andre mennesker sig til Glynn med det spørgsmål, at han ikke selv havde en maske på. "Efter min mening blev jeg behandlet som en slags terrorist og kriminel," sagde han.
Selvom han ikke ville overleve denne hændelse, mener Glynn, at han har vist mere alvorlige problemer. Han sagde: "Det var ærgerligt, men jeg stod op for mine rettigheder. Jeg tror ikke på at bære masker. Jeg forsvarede min ret til ikke at bære en maske, som synes at være anerkendt i alle større lande undtagen Singapore. Min sag har fremhævet meget uretfærdighed i retssystemet i Singapore ".
Og selvom han hævder at have været "psykisk tortureret", er han ivrig efter at lægge det i fortiden og siger: "Jeg er ikke en skør frihedskæmper, der vil forsømme sin familie eller karriere for at blive ved med at gøre det."
Glynn er blevet kritiseret i nogle kvartaler, men har også modtaget adskillige meddelelser om støtte. Hvad lærte han af denne mærkelige oplevelse?
"Jeg synes, han viste, at Singapore er usikkert, og at politiet ikke respekterer eller respekterer menneskerettighederne," siger han.